“Volgens hoogleraar Rob Nijsse van de @TUDelft zijn we door het oog van de naald gekropen”
Casus sluiting Merwedebrug voor vrachtverkeer vanwege instortingsgevaar, Rijkswaterstaat
Verwijzingen naar autoriteiten doen het altijd goed. Wie durft het woord van een hoogleraar te betwijfelen? Hetzelfde geldt voor een verwijzing naar ‘de’ cijfers. Die zijn immers hard. Onzin natuurlijk, hoogleraren zijn er in vele soorten en maten en cijfers zijn altijd gebaseerd op aannames.
In dit bericht wordt gerefereerd aan een bron, autoriteit zelfs: “hoogleraar Rob Nijsse van de @TUDelft“. Door op een dergelijke manier te refereren aan een bron, wordt afstand genomen van de gedane uitspraken. De twitteraar kan door deze manier van formuleren niet verantwoordelijk worden gehouden wanneer het geschetste scenario (‘we zijn door het oog van de naald gekropen’) niet zou blijken te kloppen. Hij kan er ook niet van beschuldigd worden dit scenario te hebben ‘verzonnen’.
Wanneer er (betrouwbare) bronnen zijn die een andere kant van de zaak belichten, kunnen die worden ingebracht. Het is daarbij wel belangrijk de door de spreker ingebrachte informatie niet expliciet te ondermijnen; dat zou tot gezichtsverlies kunnen leiden.
Beschrijvende taal Identiteitsvorming 2