“Hm, iedereen heeft het over dat de broertjes gevonden zijn maar de verslaggevers daar weten nog van niks ofzo”
“Meer weten we op dit moment nog niet. Twitterend Nederland weet het al wel…“
Casus broertjes Julian en Ruben, die vermist waren nadat hun vader dood was aangetroffen, Nationale Politie.
Nog, heel subtiel, maar ook een woordje dat veel doet Het suggereert dat het een kwestie van tijd is en het er dan toch van komt.
In citaat 3.2a gebruikt de twitteraar het voegwoord ‘maar’ om een contrast aan te geven tussen verschillende versies van de werkelijkheid. Ook in citaat 3.2b wordt een contrast aangegeven. Ook worden Twitteraars hier impliciet beschuldigd van sensatiezoekerij of geruchtvorming. De spreker benadrukt het ontbreken van kennis over de situatie en laat een kritische identiteit zien. Beide twitteraars benadrukken de tegenstrijdigheid tussen de berichten op Twitter en berichten via andere bronnen.
De zinsconstructies zijn tweeledig, waarbij een eerste constatering vervolgens in twijfel wordt getrokken of tegengesproken. Door het presenteren van contrasten tussen verschillende scenario’s blijft de ambiguïteit van de kwestie bestaan. Er is geen afsluiting en het gerucht blijft, al is het in afgezwakte vorm, sluimeren. Bovendien worden, door het gebruik van deze contrasten, bepaalde gedragingen en eigenschappen van de eigen of de andere groep uitvergroot. In dit geval wordt geïmpliceerd dat instanties (en verslaggevers) trager zijn met het naar buiten brengen van nieuws, terwijl ‘gewone’ burgers (op Twitter) sneller conclusies trekken.
Benadruk wat er tot dan toe bekend is, en naar buiten is gebracht via officiële kanalen. Leg ook uit waarom het belangrijk is om nog geen voorbarige conclusies te trekken. Benadruk daarbij ook de gemeenschappelijkheden tussen de instantie en de twitteraars.
Beschrijvende taal Groepsvorming 2